I mille volti del soft power russo

Soft power è un termine utilizzato nella teoria della relazioni internazionali per descrivere l'abilità di un potere politico di persuadere, convincere, attrarre e cooptare tramite risorse intangibili come "cultura, valori e istituzioni della politica".

Il termine soft power è stato coniato negli anni Novanta dal politologo statunitense Joseph S. Nye Jr. della Harvard Kennedy School of Government. Nye credeva fermamente infatti che gli Stati Uniti d'America potessero riuscire a cooptare gli altri attori globali nell'ordine liberale internazionale attraverso una promozione dei loro valori, la quale avrebbe migliorato l'immagine di Washington nel mondo e quindi le sue possibilità di riuscire ad influire (anche in maniera abbastanza economica) in maniera più incisiva sugli scenari globali.

Ad oggi il soft power tuttavia non è una prerogativa eminentemente americana: anche la Russia, erede dell'ex URSS nonché nemico storico degli USA durante la Guerra fredda, è interessata ad un impiego di questa dottrina per volgere a suo favore le politiche estere, economiche e interne di molti Paesi. Scioltosi il PCUS e collassata l'Unione Sovietica, Mosca aveva perso l'appeal ideologico che sommato alla potenza economico-militare rendevano il Paese oltreché una superpotenza un attore ideologico di primo piano in grado di influenzare la politica internazionale e quella interna di molti Paesi (vedasi i forti partiti comunisti di Italia e Francia in Occidente). La nuova Federazione Russa di Boris El'cin decise pertanto di rispolverare come strumento di influenza verso altri Paesi il panslavismo che fu degli Zar. Il nuovo presidente russo provò infatti a rafforzare la CSI (seppur senza successo) e rilanciò gli storici legami con Belgrado mentre per nei primissimi anni Novanta i nazionalisti russi e quelli ucraini trovarono una convergenza per favorire l'elemento secessionista slavo della Transnistria contro il governo moldavo filorumeno. Nonostante le notevoli debolezze economiche, inoltre, la nuova Federazione Russa iniziò sin da subito a farsi portavoce dei diritti delle minoranze russe all'estero, specie laddove esse erano fortemente minacciate (come nel Baltico).

Sarà tuttavia con Putin e con una Russia più forte grazie alla grande crescita economica del periodo 2000-2014, che la linea degli anni Novanta verrà intensificata e raggiungerà i suoi più grandi successi. Il Presidente russo infatti sin dall'inizio del suo mandato non ha mai fatto mistero di considerare le consistenti minoranze russe e russofone nello spazio post sovietico come parte integrante del mondo russo. Si è pertanto fatto portavoce delle minoranze russe nel Baltico condannando il nazionalismo di Estonia, Lettonia e Lituania, ma soprattutto ha potenziato i media russi affinché questi potessero raggiungere i russofoni fuori dalla Russia, residenti in particolar modo nelle ex repubbliche sovietiche. Sono poi state compiute delle pressioni affinché i paesi vicini non degradassero lo status della lingua russa nei loro confini e numerose condanne sono partite da Mosca negli anni verso la de-russificazione attuata in Paesi come l'Ucraina (che l'ha perseguita anche prima di Maidan).

Sono poi state compiute delle pressioni affinché i paesi vicini non degradassero lo status della lingua russa nei loro confini e numerose condanne sono partite da Mosca negli anni verso la de-russificazione attuata in Paesi come l'Ucraina

La Federazione Russa e Putin si sono voluti quindi ritagliare il prestigioso ruolo di protettori del mondo russo (russkij mir) anche al di fuori dei confini nazionali, per aumentare il peso di Mosca nel globo. Tra i Paesi slavi la Russia post comunista è riuscita poi a creare una special relationship con la Serbia, ma anche coi nazionalisti slavo-macedoni e quelli serbo-bosniaci. L'auspicio era quello di coltivare lo storico interesse russo nei Balcani, appoggiando i suoi beniamini (di carattere nazionalista) sia all'interno dei propri Paesi, sia in politica estera in funzione antieuropeista e antiatlantista.

Il Cremlino, sotto Putin, ha poi stretto un forte sodalizio con il Patriarcato di Mosca, alleanza utile affinché entrambi i poteri si legittimino e rafforzino reciprocamente sia internamente che esternamente. La Russia infatti appoggia il Patriarcato affinché questo possa contribuire a rafforzare una immagine positiva dei legami con Mosca nella regione e aumentare anche l'importanza religiosa del Paese. In quest'ottica si possono ben capire le altissime tensioni circa l'autocefalia che Costantinopoli ha concesso a Kiev. Negli ultimi anni, a seguito dell'intervento russo in Siria, i cristiani mediorientali hanno iniziato a vedere in Mosca il loro naturale protettore contro gli islamisti a causa del fondamentale ruolo russo nel salvataggio del regime laico di Assad. Interessanti poi anche i rapporti con le autorità palestinesi che hanno portato il Cremlino a finanziare la ricostruzione e il restauro di Chiese nei territori. La carta della protezione dei cristiani mediorientali consente poi alla Russia di presentarsi come un attore benevolo anche in Occidente fra sempre più credenti e conservatori, mentre allo stesso tempo rafforza i legami con un attore globale di primo piano come il Vaticano.

La nuova Russia post comunista non si sta mostrando così innovativa nel ricreare il suo soft power, data la sua propensione ad attingere alla sua lunga storia. Da secoli infatti la Russia cerca di creare legami coi vari nazionalismi slavi (specialmente balcanici) e prova a diventare il Paese protettore delle Chiese orientali. Ma la strada è impervia e Mosca oggi dovrà fare i conti, oltre che con la mancata unità della Chiesa ortodossa, anche con l'emergere di altri soft power, fomentati proprio da quei nazionalismi con cui la stessa Russia si è trovata spesso in sintonia ideologica. È il caso dell'Europa orientale, nella quale sempre più Paesi rifiutano l'adesione al modello russo in virtù della ricerca di una propria specificità nazionale. La battaglia per l'influenza si preannuncia dura e senza esclusione di colpi.


Samuele Mosconi


Armenia: il dopo voto e le difficili sfide del gov...
Armenia: dove eravamo rimasti?

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Tajikistan Riforme Pavel Grudinin zar Lettonia Poltava esercito Occidente HIV Turkmenistan Cremlino Disarmo Idlib Skripal Medio Oriente ingerenze russe Sobčak RussiaToday Prigožin Finlandia rivoluzioni colorate religione Partito del Progresso Vladimir Putini sondaggi elettorali TAP elezioni Russia Unita Protocollo di Minsk Vladimir Žirinovskij Donbass Gibilterra Kiev Helsinki Cronache di viaggio Sanzioni Germania Eltsin 1941 G7 Runet Krymskij most Libia Armenia Cernenko Sergej Baburin Armi nucleare Vedemosti Welfare UE Jabloko proteste in Russia ISP Panslavismo corruzione Grigorij Javlinskij Rosneft Europa troll scenari politici Gazprom Sondaggi Italia Lavrov Midterm Moldavia Levada età dei torbidi Assad Gorbačëv Grande Gioco candidati SGC K-19 Mar Baltico politiche energetiche PIL Azerbaigian Patriarca Kirill Caucaso Proteste Unione Europea Battaglie storiche gas Spagna opposizione politica Arkadij Babcenko trattato di pace rete Economia Pashinyan FSB Mare del Nord Austria Minchenko Group Consulting ISIS Maxim Surajkin tossicodipendenza propaganda Israele Putin Cecenia SCO imperialismo antiterrorismo Costituzione Russa green energy Soft power Calcio Sorge OPK soft power rivoluzione di velluto Merkel Smolensk Paesi Baltici Georgia comunismo DNS Società Sputnik Siria Stati Uniti Akinfeev Reagan Zurabishvili Egitto Michele I Asia Centrale Turchia Kazakistan Corea del Sud spie Uzbekistan gasdotto Storia Business Russia energia inchiesta Ucraina elezioni presidenzali Kortezh G8 Transnistria Saakashvili Mondiali 2018 estrema destra Caspio Aleksej Naval'nyj Venezuela Diplomazia anti-liberalismo Astana SergeJ Skripal opposizioni Stalin Mondiali Svezia elezioni presidenziali Pensioni Vostok18 Dmitrij Medvedev Federazione Russa Oriente nazismo Sicurezza Azerbaijan El'cin WC2018 via della seta internet PCUS Vladimir Putin Macron Iran Gas naturale Nato Nikita Chruščëv ortodossia nazionalismo opinione pubblica eroina Mediterraneo LDPR Casa Bianca Trump Balcani caso Skripal Afghanistan export armi Asia WCIOM influenza terrorismo Guerra fredda Anatolij Sobčak Salman Gennadij Zjuganov Franco Crimea lingua stalinismo dazi americani governo russo Russiagate Ksenija Sobčak Cripto Valley Arabia Saudita Theresa May Kerč’ Nigeria Partito Comunista Nagorno-Karabakh Diritti umani nord stream Boris Titov San Pietroburgo URSS PCFR Giovani Olocausto Russia criptovalute Difesa Unione spese militari migranti Peredača russofobia Kirghizistan Trident Juncture 2018 Unione sovietica Krasnodar Chiesa Ortodossa Russa politica estera minoranza Brest-Litovsk Naval'nyj TANAP Chiesa ortodossa Eco Internazionale Regime Change Demografia INF Bielorussia Kuznetsov geopolitica Pietro il Grande Mosca monarchia estremismo Cina bitcoin boicottaggio spesa militare Usa FIFA Romanov liberalismo reportage Cherchesov