Il vertice di Reykjavik: un fallimento solo apparente

Il vertice di Reykjavik: un fallimento solo apparente

Se da una parte è vero che il bilaterale fra i capi di stato di Usa e Urss, Ronald Reagan e Michail Gorbačëv, si risolse sostanzialmente in un nulla di fatto, d'altra parte non si può non sottolineare che costituì un importante passo avanti verso una progressiva riduzione degli armamenti, nonché verso la fine della Guerra fredda.

Il vertice si tenne l'11 e il 12 ottobre del 1986 nella capitale islandese e dimostrò al mondo, oltre alle capacità diplomatiche del leader sovietico, la volontà di quest'ultimo e del presidente americano di aprire una nuova fase delle relazioni bilaterali fra i due imperi in costante competizione. Lasciare finalmente alle spalle i toni duri, le minacce e gli interventi armati destabilizzanti nei rispettivi territori di influenza e iniziare ad affrontare la deriva dell'eccesiva corsa agli armamenti e il numero elevatissimo di pericolose testate nucleari che sfuggivano alla logica della mutua deterrenza.

Accademici e storici hanno discusso (e continuano a farlo) sui motivi che spinsero il leader sovietico a patrocinare il summit con tanto ardore: tra chi crede nella autentica buona fede di Gorbačëv e chi invece inquadra l'assertività pacifista del leader sovietico come una palese ammissione di inferiorità e debolezza strategica, si può comunque affermare che senza il "fallimentare" vertice di Reykjavik non si sarebbero poste le basi dell'importante e politicamente fortunato trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty). Un trattato che pose una definitiva ipoteca alla vicenda dei missili nucleari a raggio intermedio, installati da USA e URSS sul territorio europeo: gli SS-20 sovietici e i missili americani IRBM Pershing-2 e quelli cruise da crociera BGM-109 Tomahawk.

L'elezione di Gorbačëv alla più alta carica dell'Unione Sovietica aveva cambiato radicalmente la direzione della politica sovietica. Il segretario generale del PCUS si rese subito conto della necessità di una profonda modifica della dialettica dei rapporti internazionali con i Paesi occidentali al fine di avviare un comune programma di mutua collaborazione. In questa prospettiva si fece promotore di diverse proposte riguardanti il disarmo nucleare accolte però in maniera altalenante dalla controparte occidentale. Secondo i suoi stretti collaboratori, Gorbačëv considerava il progresso nel disarmo nucleare come un fattore chiave nella creazione di condizioni esterne favorevoli per la riforma economica e politica in Unione Sovietica. I suoi piani, forse troppo ambiziosi per l'epoca, prevedevano un graduale disarmo mondiale da effettuare in tre fasi progressive: in primis un piano di dimezzamento delle armi nucleari in possesso delle due potenze, in secondo luogo la cessazione dei test di sviluppo di tecnologie missilistiche, ed infine un accordo di non proliferazione nucleare a cui avrebbero aderito tutte le nazioni. Un'utopia coraggiosa. 

Senza il "fallimentare" vertice di Reykjavik non si sarebbero poste le basi dell'importante e politicamente fortunato trattato INF [...]

Il vertice di Reykjavik era inteso come un incontro "intermedio" che avrebbe dovuto dare una spinta ai negoziati, destinato a raggiungere due scopi. Da un lato, avrebbe permesso ai due presidenti di evitare le pressioni e le formalità di un incontro al vertice su vasta scala, svolgendosi al di fuori delle sedi regolari (come Ginevra o Vienna). D'altro canto, nessuna delle due parti era disposta a tenere un incontro a Washington o Mosca in quanto avrebbe creato fin troppe aspettative nell'affrontare questioni di così delicata importanza.

Le resistenze all'interno degli apparati delle rispettive potenze erano però ai tempi troppo forti (il Segretario alla Difesa Caspar Weinberger minacciò le dimissioni nel caso di accordi troppo sfavorevoli al blocco occidentale) per dare seguito a tale rivoluzione e dunque i due capi di stato, consapevoli di queste resistenze, si recarono in Islanda con poche speranze: ci si aspettava di raggiungere pochi o nulli risultati.

Le trattative infatti si arenarono quasi subito. Il presidente Reagan si impuntò sul rispetto dei diritti umani, sulla flagrante violazione delle convenzioni internazionali nel corso dell'invasione dell'Afghanistan e sul trattamento dei dissidenti, mentre Gorbačëv si dimostrò poco collaborativo sulle questioni non riguardanti gli armamenti. Il suo intento era infatti quello di strappare alla controparte un accordo quanto più favorevole possibile, da vendere all'opinione pubblica internazionale e interna screditando, al contempo, il compatto fronte degli scettici e dei detrattori della Perestrojka.

Il summit terminò dunque in un nulla di fatto. Eppure al giorno d'oggi, col senno del poi, può considerarsi come una vittoria tattica della diplomazia. Ciascuna delle due potenze avrebbe, nel corso degli anni, accolto con sempre maggior favore le iniziative e i segnali di distensione della controparte. Gorbačëv non riuscì a portare a segno gli ambiziosi progetti di riforma della decadente struttura statale sovietica, né a impedire il crollo di un regime oppressivo schiacciato fra militarismo, gerontocrazia e fragilità economica, ma dimostrò a sostenitori e detrattori l'importanza della trattative e della diplomazia anche in un contesto fortemente ideologico come quello della Guerra Fredda. 


Centro Asia: un cammino accidentato in un contesto...
Nonostante le contestazioni, la riforma delle pens...

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Mosca lingua Germania Panslavismo Sanzioni settore estrattivo Democrazia green energy Vladimir Putini Asia Cronache di viaggio ingerenze russe Difesa Astana russkaja ulica PCUS LDPR Michele I Spagna Donbass Trump Power of Siberia spesa militare scramble for Africa reportage Ungheria Grigorij Javlinskij Business Russia Costituzione Russa Pietro il Grande Russiagate Guerra fredda geopolitica Brest-Litovsk Cina ISP TAP Dmitrij Medvedev Kim Iran Salman Sobčak diritti Vedemosti Usa Gibilterra Economia Nikita Chruščëv El'cin Regime Change UE Politica Azerbaijan Unione sovietica Cittadinanza Corea Mare del Nord Relazioni internazionali Tagikistan bitcoin estremismo inchiesta Casa Bianca FIFA boicottaggio Sputnik Kirghizistan nazismo Jabloko FSB corruzione Theresa May Gazprom via della seta Bielorussia comunismo Mondiali 2018 caso Skripal Ilham Aliyev Disarmo candidati Corea del Sud Putin anti-liberalismo Passaporto Maxim Surajkin San Pietroburgo Francia migranti Naval'nyj Stati Uniti russofobia WC2018 elezioni presidenziali Vladimir Putin Kiev rivoluzioni colorate Franco Midterm Ucraina Welfare Kortezh Idlib Transnistria WCIOM gas Tajikistan zar Poltava Patriarca Kirill partiti elezioni eroina Zelenskij 1941 Pavel Grudinin Cremlino politiche energetiche Smolensk Armenia criptovalute dazi americani K-19 Reagan Rosneft elezioni presidenzali SGC Azerbaigian Crimea tossicodipendenza antiterrorismo URSS Egitto propaganda Krymskij most Gennadij Zjuganov stalinismo Diritti umani Caucaso Proteste minoranza sondaggi elettorali Cherchesov Diplomazia Mar Baltico Protocollo di Minsk Kuznetsov Caspio Olocausto Cecenia esercito Akinfeev scenari politici Paesi Baltici Anatolij Sobčak Soft power Finlandia Unione gasdotto Russia Unita Siria gay S-400 Pubblicazioni DNS Europa opposizione politica nord stream Chiesa ortodossa Israele spese militari Merkel Levada LGBT Italia Peredača Austria Islam Partito Comunista età dei torbidi TANAP ortodossia Trident Juncture 2018 Storia nucleare OPK terrorismo Lavrov Partito del Progresso Pashinyan Arabia Saudita G7 Eltsin Battaglie storiche estrema destra Skripal Federazione Russa Libia Cernenko Occidente Georgia Grande Gioco RussiaToday Nigeria opinione pubblica Oriente Eco Internazionale imperialismo Sondaggi internet Chiesa Ortodossa Russa Sicurezza Mediterraneo Arkadij Babcenko Turkmenistan Asia Centrale PCFR monarchia Ksenija Sobčak opposizioni Balcani Armi Cripto Valley rete Unione Europea trattato di pace Turchia Baku Afghanistan export armi Uzbekistan Pensioni Venezuela soft power politica estera Nagorno-Karabakh Aleksej Naval'nyj Poroshenko proteste in Russia Runet Medio Oriente religione Gorbačëv Vostok18 ISIS G8 Vladimir Žirinovskij spie INF Russkij Mir PIL Calcio nazionalismo Nato Demografia energia Svezia Minchenko Group Consulting HIV governo russo Mondiali Helsinki SergeJ Skripal Stalin Moldavia Società Kerč’ troll Sorge Prigožin influenza Lettonia Boris Titov Kazakistan Saakashvili Giovani Africa Riforme Zurabishvili Sergej Baburin Romanov Gas naturale liberalismo Macron Flame Towers SCO rivoluzione di velluto Assad Russia Krasnodar