Turchia, Russia e il sistema di difesa S-400. Un’iniziativa politica o militare?

Negli ultimi mesi si è parlato a lungo del meccanismo di riallineamento della politica internazionale, ovvero della capacità degli Stati di riconsiderare le proprie posizioni a seconda o del proprio interesse nazionale o dell'agenda politica del proprio governo oppure di entrambi tali elementi congiunti. Tanti, tantissimi eventi, incontri o più semplici contingenze degli ultimi mesi hanno messo in discussione l'assetto dell'ordine internazionale. Il quinquennio 2015-2020 è stato e sarà sicuramente molto complicato per tutti quegli analisti intenti a scovare, immaginare e progettare il chess-game della politica internazionale. L'ultimo fatto rilevante in questo senso è stata la vendita del sistema di difesa S-400 della Russia alla Turchia.

Partiamo dagli Stati Uniti di Donald Trump. Ad oggi, Washington ha seguito la linea di politica estera America First di cui si sente parlare fin dalla campagna elettorale trumpiana del 2016. L'America ha intrapreso molteplici iniziative "restrittive" nei confronti dei suoi avversari, la più recente delle quali è la guerra dei dazi tra Washington e Pechino. L'incrinarsi dei rapporti con la Cina è stata la prima conseguenza di tali azioni. Invece, con la Russia di Vladimir Putin, l'America ha inizialmente condotto una serie di dialoghi costruttivi, basati prevalentemente sugli obiettivi comuni ai due leaders. Comunque costruiti su due nozioni molto diverse, quasi opposte, delle rispettive "proiezioni" dell'immagine dello Stato in politica estera, ovvero le modalità con cui il Capo di Stato concepisce il proprio Stato in politica estera.

Con questa chiave di lettura si può estrapolare un dato essenziale: sebbene in un primo momento le iniziative di dialogo tra Russia e Stati Uniti abbiano lasciato immaginare un riallineamento delle relazioni tra Mosca e Washington verso un percorso di cooperazione, le rispettive politiche estere dei due big players hanno indotto gli analisti a riconsiderare, al contrario, i due Stati come in antinomia. Tale contrasto si è accentuato in seguito ai fatti più recenti che hanno caratterizzato l'industria bellica russa.

Nell'ultimo quinquennio, Mosca ha sviluppato il programma di difesa contraerea S-400, un sistema di difesa all'avanguardia che unisce progresso tecnologico e precisione chirurgica nel lancio dei missili. Si tratta di un sistema contraereo con un raggio d'azione di circa 250 km: piuttosto pericoloso, considerato che la Russia confina a nord-ovest con Finlandia, Estonia e Lettonia (e tramite l'exclave di Kaliningrad con la Lituania e la Polonia) – tutti Stati membri della NATO.

Dopo aver sviluppato il sistema S-400, il Cremlino lo ha venduto a tre diversi Paesi: nel 2014 Mosca ha siglato la vendita del sistema alla Cina, nel 2017 l'S-400 è stato il turno dell'Arabia Saudita e nel 2019, appena pochi giorni fa, l'S-400 è stato acquisito dalla Turchia, membro chiave della NATO. Il problema dell'S400 riguarda quindi soltanto la vendita del sistema ad Ankara.

Quest'ultima iniziativa ha difatti generato nuove tensioni tra il Cremlino e la Casa Bianca. La Turchia è attualmente la quarta forza militare della NATO[1], nonché una delle maggiori potenze militari al mondo, diplomaticamente vicina agli Stati Uniti. Segue un'ulteriore considerazione: dal punto di vista dello sviluppo dell'industria militare turca, la firma dell'accordo sull'S-400 con la Russia potrebbe sembrare un progresso tecnologico in questo settore. Tuttavia, se si pensa all'Alleanza Atlantica e alla sua opposizione all'espansionismo della Russia, questo accordo pare alquanto controverso.

Diventa legittimo chiedersi se dietro ad esso vi sia un riallineamento della Turchia con la Russia, come suggerirebbe la vicinanza geografica dei due Paesi (anche se non condividono confini territoriali, essendo separati dal Mar Nero, dove è situata la flotta russa).

La geopolitica induce a considerare questo accordo come un pretesto della Turchia per rivolgersi al gigante euroasiatico in chiave di cooperante, piuttosto che di concorrente. Con una prima chiave di lettura si potrebbe considerare la mossa di Ankara soggetta al meccanismo di riallineamento della politica internazionale. In quest'ottica, la Turchia avrebbe acquisito l'S-400 principalmente in vista dell'obiettivo di un consolidamento delle sue forze armate. Ulteriore prova di quest'ipotesi sarebbe la trattativa tra Ankara e Washington avente per oggetto l'acquisto degli aerei da guerra F-35, che Washington non consegnerà ad Ankara per rivalsa. In questo senso, la mossa di Erdoğan rappresenterebbe l'inizio di una nuova strategia militare, dovuta alla vicinanza geografica di Turchia e Russia, per la quale Ankara entrerebbe nel cerchio di relazioni diplomatiche del Cremlino, ignorando le conseguenze di quest'iniziativa per le relazioni bilaterali con Washington.

La mossa di Ankara di acquisire l'S-400 potrebbe essere altrimenti interpretata secondo l'agenda politica del presidente Erdoğan, rieletto di recente dal popolo turco. In quest'ipotesi, Ankara ambirebbe al riallineamento della Turchia nel sistema internazionale in funzione della propria politica estera. La Turchia, infatti, vorrebbe accaparrarsi un posto di mediatore al tavolo "dei grandi", conducendo azioni diplomatiche di riavvicinamento verso il continente asiatico, di cui il territorio turco è sia porta d'ingresso sia parte integrante. L'acquisizione dell'S-400 rappresenterebbe una parte di un piano più esteso di riallineamento tramite accordi commerciali con i Paesi asiatici.

In sintesi, l'acquisizione dell'S-400 da parte della Turchia può essere interpretata secondo due ottiche: o come una strategia militare di modernizzazione dell'arsenale di Ankara, oppure come un'iniziativa di politica estera volta al riallineamento della Turchia verso il continente asiatico. Quest'ultima pare l'ipotesi più attendibile, sebbene solo gli ulteriori sviluppi delle prossime settimane ne potranno dimostrare la veridicità.


Manfredi Morello


[1]Secondo l'indice di forza militare del sito "Global Firepower"

Essere gay in Armenia
Afrika Mojà. La penetrazione russa in terra africa...

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

UE spesa militare Chiesa Ortodossa Russa zar partiti #russia Arabia Saudita Saakashvili Nagorno-Karabakh Europa Rosneft LDPR stalinismo Assad Serbia Reagan Finlandia Riforme Corea del Sud Russiagate Turkmenistan anti-liberalismo SGC soft power ortodossia elezioni Politica Libia El'cin Putin Vladimir Putin Ricostruzione migranti corruzione Protocollo di Minsk TANAP Anatolij Sobčak Kortezh Cittadinanza influenza Gennadij Zjuganov #asiacentrale terrorismo FSB Aleksej Naval'nyj Vedemosti Eltsin Dmitrij Medvedev Giornalismo Patriarca Kirill comunismo età dei torbidi Skripal russofobia TAP Cina nazionalismo #sanzioni trattato di pace Business Russia Diritti umani PCFR Oriente Crimea Siria Akinfeev politica estera Diplomazia Costituzione Russa Pashinyan Kazakistan Francia Helsinki Poroshenko settore estrattivo Asia Baku Uzbekistan Mondiali 2018 nazismo Soft power Israele Stati Uniti Panslavismo Krasnodar Democrazia Società Sputnik Marina sondaggi elettorali energia Franco cultura Vostok18 Federazione Russa Balcani Passaporto politiche energetiche Pensioni Partito Comunista G8 ISP troll green energy WC2018 Afghanistan Turchia Flame Towers Eco Internazionale proteste in Russia Donbass ISIS boicottaggio Venezuela Nigeria G7 Lettonia Unione Europea Asia Centrale Battaglie storiche Occidente Macedonia Russkij Mir Proteste Tajikistan Peredača Idlib Unione Bielorussia PIL Papa Francesco Mar Baltico propaganda Mosca Disarmo WCIOM elezioni presidenzali Kiev Mondiali Vladimir Žirinovskij Economia monarchia Tagikistan Runet imperialismo elezioni presidenziali nord stream #obor Siberia Smolensk Azerbaigian Grigorij Javlinskij opposizione politica internet 1941 via della seta gay Roma Mare del Nord #economia tradizioni Conte Regime Change Golunov Stalin Paesi Baltici OPK Power of Siberia gasdotto rivoluzione di velluto estremismo reportage Partito del Progresso Gibilterra Zurabishvili inchiesta #commercio religione Iran Gas naturale Brest-Litovsk Casa Bianca Prigožin Africa Lavrov Vaticano Cronache di viaggio tossicodipendenza Astana scramble for Africa Salman SCO Artico Ksenija Sobčak Svezia esercito bitcoin Calcio Caspio antiterrorismo Trident Juncture 2018 ingerenze russe Maxim Surajkin Italia Islam Asia centrale Demografia Mediterraneo estrema destra liberalismo società minoranza Storia candidati export armi Cherchesov Merkel INF dazi americani Kim Krymskij most Vladimir Putini lago Bajkal HIV Armenia K-19 Nikita Chruščëv Midterm Caucaso Nato #silkbeltroad Ara Russia Rosatom DNS Sergej Baburin Cripto Valley Grande Gioco opposizioni Difesa governo russo Cecenia Macron Usa spese militari Sondaggi Michele I Sanzioni spie Pavel Grudinin Kuznetsov Chiesa ortodossa Welfare FIFA Poltava PCUS Spagna URSS rivoluzioni colorate caso Skripal Kirghizistan Cernenko Kerč’ Cremlino Boris Titov Kyrgyzstan nucleare Russia Unita Olocausto Zelenskij Romanov Ilham Aliyev crisi Azerbaijan Transnistria geopolitica Germania Moldavia Sicurezza Guerra Sorge eroina Minchenko Group Consulting Giovani Pubblicazioni Corea Trump rete Arkadij Babcenko RussiaToday Montenegro Guerra fredda Medio Oriente LGBT Austria SergeJ Skripal Sobčak diritti Ungheria Gorbačëv San Pietroburgo opinione pubblica Theresa May Armi Georgia Levada S-400 Egitto autocefalia lingua russkaja ulica Jabloko Relazioni internazionali gas Unione sovietica criptovalute Gazprom scenari politici Ucraina #cina Pietro il Grande Naval'nyj