Il vertice di Reykjavik: un fallimento solo apparente

Il vertice di Reykjavik: un fallimento solo apparente

Se da una parte è vero che il bilaterale fra i capi di stato di Usa e Urss, Ronald Reagan e Michail Gorbačëv, si risolse sostanzialmente in un nulla di fatto, d'altra parte non si può non sottolineare che costituì un importante passo avanti verso una progressiva riduzione degli armamenti, nonché verso la fine della Guerra fredda.

Il vertice si tenne l'11 e il 12 ottobre del 1986 nella capitale islandese e dimostrò al mondo, oltre alle capacità diplomatiche del leader sovietico, la volontà di quest'ultimo e del presidente americano di aprire una nuova fase delle relazioni bilaterali fra i due imperi in costante competizione. Lasciare finalmente alle spalle i toni duri, le minacce e gli interventi armati destabilizzanti nei rispettivi territori di influenza e iniziare ad affrontare la deriva dell'eccesiva corsa agli armamenti e il numero elevatissimo di pericolose testate nucleari che sfuggivano alla logica della mutua deterrenza.

Accademici e storici hanno discusso (e continuano a farlo) sui motivi che spinsero il leader sovietico a patrocinare il summit con tanto ardore: tra chi crede nella autentica buona fede di Gorbačëv e chi invece inquadra l'assertività pacifista del leader sovietico come una palese ammissione di inferiorità e debolezza strategica, si può comunque affermare che senza il "fallimentare" vertice di Reykjavik non si sarebbero poste le basi dell'importante e politicamente fortunato trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty). Un trattato che pose una definitiva ipoteca alla vicenda dei missili nucleari a raggio intermedio, installati da USA e URSS sul territorio europeo: gli SS-20 sovietici e i missili americani IRBM Pershing-2 e quelli cruise da crociera BGM-109 Tomahawk.

L'elezione di Gorbačëv alla più alta carica dell'Unione Sovietica aveva cambiato radicalmente la direzione della politica sovietica. Il segretario generale del PCUS si rese subito conto della necessità di una profonda modifica della dialettica dei rapporti internazionali con i Paesi occidentali al fine di avviare un comune programma di mutua collaborazione. In questa prospettiva si fece promotore di diverse proposte riguardanti il disarmo nucleare accolte però in maniera altalenante dalla controparte occidentale. Secondo i suoi stretti collaboratori, Gorbačëv considerava il progresso nel disarmo nucleare come un fattore chiave nella creazione di condizioni esterne favorevoli per la riforma economica e politica in Unione Sovietica. I suoi piani, forse troppo ambiziosi per l'epoca, prevedevano un graduale disarmo mondiale da effettuare in tre fasi progressive: in primis un piano di dimezzamento delle armi nucleari in possesso delle due potenze, in secondo luogo la cessazione dei test di sviluppo di tecnologie missilistiche, ed infine un accordo di non proliferazione nucleare a cui avrebbero aderito tutte le nazioni. Un'utopia coraggiosa. 

Senza il "fallimentare" vertice di Reykjavik non si sarebbero poste le basi dell'importante e politicamente fortunato trattato INF [...]

Il vertice di Reykjavik era inteso come un incontro "intermedio" che avrebbe dovuto dare una spinta ai negoziati, destinato a raggiungere due scopi. Da un lato, avrebbe permesso ai due presidenti di evitare le pressioni e le formalità di un incontro al vertice su vasta scala, svolgendosi al di fuori delle sedi regolari (come Ginevra o Vienna). D'altro canto, nessuna delle due parti era disposta a tenere un incontro a Washington o Mosca in quanto avrebbe creato fin troppe aspettative nell'affrontare questioni di così delicata importanza.

Le resistenze all'interno degli apparati delle rispettive potenze erano però ai tempi troppo forti (il Segretario alla Difesa Caspar Weinberger minacciò le dimissioni nel caso di accordi troppo sfavorevoli al blocco occidentale) per dare seguito a tale rivoluzione e dunque i due capi di stato, consapevoli di queste resistenze, si recarono in Islanda con poche speranze: ci si aspettava di raggiungere pochi o nulli risultati.

Le trattative infatti si arenarono quasi subito. Il presidente Reagan si impuntò sul rispetto dei diritti umani, sulla flagrante violazione delle convenzioni internazionali nel corso dell'invasione dell'Afghanistan e sul trattamento dei dissidenti, mentre Gorbačëv si dimostrò poco collaborativo sulle questioni non riguardanti gli armamenti. Il suo intento era infatti quello di strappare alla controparte un accordo quanto più favorevole possibile, da vendere all'opinione pubblica internazionale e interna screditando, al contempo, il compatto fronte degli scettici e dei detrattori della Perestrojka.

Il summit terminò dunque in un nulla di fatto. Eppure al giorno d'oggi, col senno del poi, può considerarsi come una vittoria tattica della diplomazia. Ciascuna delle due potenze avrebbe, nel corso degli anni, accolto con sempre maggior favore le iniziative e i segnali di distensione della controparte. Gorbačëv non riuscì a portare a segno gli ambiziosi progetti di riforma della decadente struttura statale sovietica, né a impedire il crollo di un regime oppressivo schiacciato fra militarismo, gerontocrazia e fragilità economica, ma dimostrò a sostenitori e detrattori l'importanza della trattative e della diplomazia anche in un contesto fortemente ideologico come quello della Guerra Fredda. 


Centro Asia: un cammino accidentato in un contesto...
Nonostante le contestazioni, la riforma delle pens...

Related Posts

 

Comments (0)

There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Iscriviti alla nostra Newsletter

Tag Cloud

Africa Nigeria FIFA Finlandia opinione pubblica Cernenko Montenegro SCO Nikita Chruščëv #economia Peredača Regime Change Nato WCIOM elezioni presidenzali #sanzioni Kim Chiesa ortodossa Soft power G8 Guerra fredda governo russo TANAP Azerbaigian Astana Patriarca Kirill Gibilterra elezioni presidenziali HIV Germania Relazioni internazionali Helsinki migranti Arkadij Babcenko Prigožin Gas naturale Cina troll OPK Grigorij Javlinskij Mediterraneo Medio Oriente Oriente Kuznetsov Beirut Transnistria Grande Gioco Baku società Corea elezioni Federazione Russa Francia Levada INF Vostok18 antiterrorismo TAP sondaggi elettorali Mondiali climate change Ksenija Sobčak Ricostruzione LDPR El'cin anti-liberalismo RussiaToday Democrazia Rosatom monarchia Vladimir Žirinovskij influenza Power of Siberia Egitto Minchenko Group Consulting reportage Sobčak #russia Kazakistan Partito del Progresso Gennadij Zjuganov Nagorno-Karabakh Panslavismo San Pietroburgo Ara trattato di pace Calcio green energy Kyrgyzstan nucleare corruzione religione Proteste incendio lago Bajkal Romanov LIbano Protocollo di Minsk rivoluzioni colorate Austria Spagna incidente Lituania rete Clima crisi Golunov Cipro Serbia Sergej Baburin Sputnik Asia Poltava Sorge #commercio settore estrattivo caso Skripal Vaticano Macedonia Trump Libia Tagikistan Dmitrij Medvedev Putin Parigi #silkbeltroad Unione sovietica Vladimir Putin spesa militare Corea del Sud PIL Iran #asiacentrale Georgia Cronache di viaggio Skripal Politica Kiev Rocchelli Abcasia Pensioni Passaporto geopolitica Partito Comunista estrema destra Cherchesov Bielorussia Brest-Litovsk soft power minoranza internet Uzbekistan Jabloko Paesi Baltici proteste in Russia Estonia Asia Centrale Boris Titov SergeJ Skripal Olocausto estremismo Usa Zurabishvili SGC Occidente Eltsin Mare del Nord Diplomazia Università Economia Disarmo Cripto Valley Storia politiche energetiche Maxim Surajkin Società Markiv Caspio zar Armenia Israele #cina Welfare Pavel Grudinin Marina Saakashvili Assad via della seta Trident Juncture 2018 ISP scramble for Africa rivoluzione di velluto Papa Francesco Krasnodar Akinfeev Giornalismo Pietro il Grande Tajikistan scenari politici Eco Internazionale Ambiente Curili candidati gay Turchia G7 Battaglie storiche Cittadinanza Business Russia Russkij Mir LGBT Anatolij Sobčak Naval'nyj Mar Baltico Vladimir Putini Theresa May Ecologia comunismo Giappone WC2018 Salman Gazprom ISIS opposizione politica russofobia propaganda Ilham Aliyev Siria diritti Sanzioni Russia Lavrov russkaja ulica Guerra Lettonia 1941 Macron Russia Unita Russiagate Pubblicazioni Poroshenko Pashinyan Svezia Unione Europea Sondaggi Zelenskij Gorbačëv Rosneft Cecenia terrorismo Giovani stalinismo ortodossia Krymskij most Artico Conte Riforme PCUS URSS boicottaggio gasdotto liberalismo cooperazione eroina export armi spie Cremlino inchiesta Armi età dei torbidi bitcoin Siberia Roma Aleksej Naval'nyj nazionalismo Baltico Unione Diritti umani Idlib Arabia Saudita DNS Franco Vedemosti UE Venezuela gas Merkel tossicodipendenza nazismo imperialismo Stati Uniti Ucraina dazi americani Kirghizistan Italia energia Flame Towers K-19 cultura esercito spese militari Mondiali 2018 partiti Balcani autocefalia Ungheria opposizioni tradizioni #obor Sicurezza politica estera PCFR Kerč’ nord stream criptovalute Costituzione Russa Mosca FSB Mare Reagan migrazioni Moldavia Turkmenistan Difesa Runet Caucaso Asia centrale Casa Bianca lingua Stalin Azerbaijan Donbass Ossezia del Sud Chiesa Ortodossa Russa Europa Michele I Aral Demografia ingerenze russe Smolensk Islam S-400 inquinamento Kortezh Crimea Afghanistan Midterm